Actualizare 3 octombrie 2015 – Astăzi la UFC 192 Post Fight Presser, vicepreședintele UFC al Relațiilor Publice, a emis următoarele comentarii pe acest număr – „Cred că unul dintre Lucrurile de care trebuie să țineți cont de acest subiect particular sunt orice idee sau inferență că a existat o acoperire în ceea ce privește acest lucru este doar categoric fals. Acea perioadă de timp cu TRT a fost una care a fost foarte provocatoare pentru toată lumea. Pentru UFC, pentru comisii atletice și pentru sportivi deopotrivă. Cred că atunci când toată lumea a vizat o concluzie că nu avea un loc în sport și că a fost scoasă în afara legii în 2014, ne -am asigură rapid că am urmat și noi așa cum a spus Nevada. Și în timp ce te uiți astăzi, am semnat cu una dintre cele mai mari și multe politici anti -dopaj stricte din lume prin USADA. Deci, poziționarea noastră în anti -dopaj în sport este aceeași. Nu avem loc pentru asta în sportul nostru și vom face, prin Jeff Novitzky și oamenii USADA, să continuăm să fim agresivi pentru a ne asigura că medicamentele care îmbunătățesc performanța nu au loc în UFC. ”
Actualizare 30 septembrie 2015 – Ieri, vicepreședintele UFC al sănătății și performanței Jeff Novitzky a fost primul de la organizație care a recunoscut această situație. El i -a spus lui Josh Samman, într -un interviu pentru Bloodyelbow, după cum urmează „Cred că cu întreaga problemă TRT, se întoarce la ceea ce am început, care este că nu cred că UFC și comisioanele de acum câțiva ani au cunoscut despre cunoștințe despre ce a fost. Este un câmp foarte complicat, antidoping și steroizi și TRT. Cred că toată lumea a fost puțin naivă acum câțiva ani și le dau un raport de credit pentru a aduce pe cineva care sperăm să știe suficient despre asta. Nu mărturisesc că știu tot ce există despre anti-dop, dar dacă nu știu, știu exact cine trebuie să sune experții din lume. Cred că asta a fost o parte a angajării pentru a veni aici, a fost o recunoaștere în cadrul organizației că nu știau tot ce trebuie să știe despre antidoping ”
____________________________________
Ieri, Josh Gross a scris un scurt articol în formă lungă care sugerează că UFC i -a permis lui Vitor Belfort să concureze la UFC 152, în ciuda unui test de droguri „schițat”.
Pe scurt, scurt articolul susține că
Belfort folosea testosteron
UFC știa asta
Nivelurile lui Belfort au fost „ridicate” la un moment dat înainte de atac (sau cel puțin capătul ridicat al normalului)
Comisia Atletică din Ontario, care a reglementat UFC 152, a amânat promotorului cu privire la problemele de dopaj
Bout -ul a mers mai departe fără ca utilizarea de testosteron a lui Belfort să fie dezvăluită lui Jones.
Jones a câștigat atacul și și -a păstrat titlul. Niciun rău nu a făcut rău, nu? Nu neaparat.
Iată de ce un astfel de model de fapt, dacă este adevărat, (și folosesc cuvântul „dacă”, deoarece UFC nu a cântărit în versiunea lor a ceea ce s -a întâmplat) poate arăta problematic și modul în care „epoca testosteronului” a MMA poate reveni pentru a bântui mulți .
Compania de luptă este una riscantă. Șansa de vătămare este reală. O profesie în jocul de luptă vine cu o posibilitate reală de consecințe pe termen lung asupra sănătății, inclusiv leziuni cerebrale, cum ar fi CTE.
În ciuda tuturor acestor riscuri, jocul de luptă este permis pe baza unui principiu fundamental, consimțământul informat. De obicei, adulții pot consimți să se angajeze într -o activitate riscantă, chiar dacă prezintă un risc de vătămare pentru ei și concurentul lor. Aici problema consimțământului „informat” devine crucială. Faptele relevante care pot crește consimțământul nu pot fi măturate sub covor, altfel integritatea consimțământului este compromisă.
Principiul legal al importului semnificativ este cel al „rănilor indivizibile”. Este un principiu care afirmă că, dacă evenimentele multiple provoacă o vătămare și este imposibil de spus ce eveniment a contribuit cât de mult la această vătămare, cineva responsabil legal pentru un eveniment care a contribuit la vătămare poate fi responsabil pentru întreaga pierdere.
Acum să vorbim despre encefalopatie cronică traumatică. Cte. Boala degenerativă progresivă care afectează numeroși sportivi profesioniști din sporturi de coliziune, cum ar fi fotbal, rugby, hochei și box. În cele din urmă, MMA își va face drum spre această listă.
CTE este exemplul clasic al unei leziuni indivizibile. Dacă boala este formată dintr -o viață de viață până la cap, orice atac poate juca un rol. Toată o instanță ar trebui să decidă pentru răspunderea legală de a urma potențial este dacă o luptă care constituie fundamentul unui proces „agravat sau agravat” această afecțiune. Orice luptă care se încheie într -o victorie KO sau TKO ar avea probabil mici dificultăți în întâmpinarea acestui test. De acolo, partea responsabilă este pe cârlig pentru efectul complet al bolii. Vorbim despre o viață de îngrijire și daune.
Deci, permiteți aplicarea acestor principii legale pentru a putea acoperi dopajul într -un sport de luptă –
Dacă un luptător se înșală prin dopaj și dăunează concurentului lor, este posibil ca legal să se lupte să nu existe și ușa este deschisă unui costum bazat pe asalt. Pentru un exemplu din lumea reală de înșelăciune din prealabil, consimțământul care a condus la criminalul aSsault Puteți privi la Collins v. Resto Litigii.
Dacă o comisie atletică nu reușește să aibă suficienți pași anti-dopaj în vigoare (indiciu, Ontario și puteți face clic aici pentru a citi cât de scandalos este schema anti-dopaj a Ontario), pot fi expuse și la răspunderea civilă. Din nou, vrei un exemplu din lumea reală? Întrebați doar Consiliul de control al boxului britanic cât de mult le costă pașii lor de siguranță inadecvate.
Dacă vătămarea este CTE sau o altă vătămare indivizibilă, daunele în joc pot fi semnificative. Tehnica costumului de concurență de a -l învinovăți pe sportiv pentru o viață de fotografii nu poate să nu fie îmbrățișată de instanțe.
Plasa legală poate viza nu numai concurentul de dopaj, ci și alții care au responsabilitatea de îngrijire a sportivului și a autorităților de reglementare care ignoră responsabilitatea lor de a avea grijă de siguranța combatantă cu politicile sensibile privind dopajul.
Nu numai că acuzațiile de fraudă pot să vină consimțământul, dar pot lucra și pentru a opri perioadele de limitare și pot da deoparte dispozițiile contractuale cu apărare, cum ar fi renunțările la răspundere și asumarea clauzelor de risc. Amintiți -vă că acuzațiile de fraudă au dat combustibil procesului de concurență NFL. (Actualizare-Interesant poate fi argumentat că utilizarea TRT și a nu dezvălui acesta este A-OK în Ontario, având în vedere legile comice anti-dopaj ale provinciei).
Autoritățile de reglementare și promotorii au făcut progrese pentru curățarea dopajului în MMA în ultimii ani. Trecutul, însă, nu este întotdeauna la fel de ușor de igienizat. Dacă și când epoca CTE se referă la MMA, era TRT nu va fi văzută favorabil.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Detalii despre politica anti -dopaj USADA dezvăluită – Să vorbim LOOPHOLESJUNE 19, 2015 Cu 4 comentarii
Mirko „Cro Cop” Filipovic a înmânat interdicția de doi ani pentru dopingnovember 25, 2015 în „dopaj” din 2015
CZAR anti-doping UFC Novitzky „Nu toată lumea a semnat” Contracția anti-dopare din 30, 2015 în 2015 „Doping”
