de Arthur Bryant, precum și Lori Bullock*
Cohen v. Brown University, pe care primul circuit tocmai l -a denumit doar „acest caz de titlu IX de reper”, a început în aprilie 1992, după ce instituția a încetat să finanțeze gimnastica femeilor, precum și echipele de volei. Unsprezece sportive de sex feminin, inclusiv Amy Cohen, Megan Hull, Lisa Stern Kaplowitz, Eileen Rocchio, precum și Jennifer Todd, au luptat înapoi. Au câștigat hotărâri de stabilire a precedentelor, și-au păstrat echipele, precum și au cerut lui Brown să respecte titlul IX. În 1998, au fost de acord cu o soluționare care a avut nevoie de Brown pentru a menține ratele de implicare a femeilor, precum și pentru bărbați, în termen de 3,5% din ratele de înscriere la licență, cu toate acestea (pentru a proteja toate echipele de femei) în termen de 2,25%, dacă orice tip de echipă a femeilor a fost eliminată.
Nici o echipă a femeilor nu a scăpat de 22 de ani. Cu toate acestea, în iunie 2020, Brown a încălcat contractul, precum și limita de 2,25% prin tăierea a trei echipe de bărbați, precum și cinci echipe de femei. Înainte de a face acest lucru, cancelarul Brown, Samuel Mencoff, l -a trimis pe președintele Christina Paxson și, referindu -se la soluționare, a declarat că speră cu adevărat să „omoare acest lucru pestilențial”. Ea a răspuns: „Problema noastră este că acest lucru ar putea ridica cohensul lumii.”
Paxson a fost cel mai bine să fie îngrijorat. Femeile sportive au dat în judecată prompt, precum și au impus Brown să respecte acordul. Au publicat o scrisoare deschisă către administrația Brown în Jurnalul Providence: „Titlul IX la Brown: O șansă ratată pentru adevărata excelență.” În plus, au aflat că titlul IX a avansat, deoarece 1998, precum și 2,25% erau acum la fel de generoși pentru Brown. În conformitate cu titlul IX, fără acord, dacă Brown ar scăpa de echipele femeilor, spațiul dintre implicarea atletică, precum și ratele de înscriere ar trebui să fie mai mic decât oricare dintre echipele femeilor. Așadar, au fost de acord să modifice soluționarea, au nevoie de Brown pentru a reinstala două echipe ale femeilor, pentru a obține protecții suplimentare, precum și pentru a lăsa contractul să scadă în patru ani.
În decembrie 2020, judecătorul districtului american John McConnell, Jr. a autorizat contractul cu privire la obiecția a douăsprezece sportive de sex feminin ale căror echipe care au fost neatinse. Aceștia au avansat două argumente principale: (1) soluționarea nu ar trebui să fie activată să se încheie, precum și (2) agenții de clasă s -ar putea să nu reprezinte în mod adecvat clasa, deoarece nu se maiiară să se rumenească.
La 27 octombrie 2021, primul circuit a respins în unanimitate aceste argumente, precum și a confirmat soluționarea. Cohen v. Brown Univ., 16 F.4th 935 (primul Cir. 2021). Acesta a descoperit contractul schimbat „beneficii demonstrabile” membrilor clasei, „trecerea timpului a erodat avantajele” decontară din 1998, precum și „nu a existat niciodată niciun tip de perspectivă rezonabilă” că contractul va dura pentru totdeauna. A spus:
Asigurarea egalității de gen în programele de atletism colegial este o afacere majoră. Peste trei decenii, maro, precum și agenții de clasă au făcut progrese semnificative în această direcție, precum și cerința de supraveghere judiciară s -au diminuat. Curtea de district a înfășurat relativ că linia de suprafață este la vedere.
Id. la 953.
De asemenea, instanța de apel a respins atacul asupra reprezentanților clasei:
Aici, există toate motivele pentru a crede că agenții de clasă numiți sunt campioni competenți ai cauzei clasei. Aceștia au fost cei care au transformat mai întâi un reflector asupra insensibilității lui Brown la egalitatea de gen în structurarea programelor sale atletice; De atunci au fost combatanți în acest război; Au luat parte la aducerea unui armistițiu în tipul acordului comun; precum și au fost protagoniști în cea mai recentă rundă de ostilități.
Id.at 948.
Femeile care au depus această situație nu au mers la colegiul de planificare pentru a lua măsuri legale împotriva instituției lor sau pentru a se angaja într-o luptă de zeci de ani pentru echitatea de gen. Cu toate acestea, au făcut asta la fel de bine. Au obținut victorii de ultimă generație, au influențat femeile, precum și femeile din toată țara, precum și au deschis metoda pentru nenumărate femei-sportive studențești pentru a lupta cu discriminarea sexuală la nivel național. În cele din urmă, precum și, eventual, mulți importanți, au învățat Universitatea Brown, precum și toate instituțiile o lecție importantă: nu -i ridica pe Amy Cohens of the World.
*Arthur Bryant, precum și Lori Bullock din Bailey Glasser, LLP, în Oakland, CA, precum și Des Moines, IA, respectiv, sunt co-consiliu pentru clasa de reclamanți din Cohen v. Universitatea Brown, împreună cu Lynette Labinger din Providence din Providence din Providence , Ri; Public Justice, PC; Leslie Brueckner de la Bailey Glasser din Oakland; precum și Jill Zwagerman din Newkirk Zwagerman din Des Moines.
Această publicație a fost publicată inițial pe blogul Effect Fund Specialist pe 02.16.22, precum și este republicată cu permisiunea amabilă.
Imparte asta:
Facebook
Stare de nervozitate
E-mail
